Alien 3 / Vetřelec 3 - Komentáře

Autor

Nadpis

Text

Opiš co je na obrázku   opiš 


8.4.2008 11:27
celkem
drsný :-)
8.4.2008 10:27
Do videí jsem pastnul alternativní zrod, tak na to koukněte ;)
7.4.2008 18:56
Ale ale, koukej to upravit na 80 % nebo "začnu s Inkvizicí" :)
7.4.2008 18:00
Ale, ale ale ale :-)
7.4.2008 16:16
...z čehož vyplývá, že jsem nepsal ani tu poslední větu :). Opravdu to není tak špatný film
7.4.2008 16:09
No, přiznám se, že jsem se u té recenze na žádné hodnocení ani nezaměřoval. Spíš to jsou opravdu jen ty zajímavosti.

Právě to má být tak, že špatné filmy na Fox Axe ani nemají co dělat, takže pokud se sem nějaký dostane, je to prostě samo o sobě hodnocení ;)

A nebo, hodnocení je prostě v podobě toho hlasování dole, tzn. výsledek si určí fanoušci sami ;)
7.4.2008 16:03
ad nároky
Jak jsem již zmínil, nároky na kvalitu článků mám vysoké. Je to však proto, že si Fox Axe i lidí sem píšících velmi cením (tedy až na výjimky:-D ) a jako věrný čtenář bych si přál, aby se vysoká úroveň udržela.;-)
7.4.2008 15:49
Gediman
Tak to je opravdu vysvětlení, jelikož těch 80% by odpovídalo vyznění textu a ani já bych tomuto snímku jiné číslo nedal (což je však úplně vedlejší, jelikož tohle bylo o kvalitě recenze nikoli o názoru na snímek).

Jinak text se mi četl také dobře a obsahoval pro mne zajímavé informace, jen mi přišel jako kompilát všeho možného, co se o tom dalo na netu nalézt. Obdivuji a oceňuji tu práci i snahu, ale recenze by měla být něčím víc. Měla by být zhodnocením (do jisté míry subjektivním) daného počinu z uměleckéhodiváckého hlediska. To mi zde poněkud chybělo.

Opakují se Ti tam často slova jako film etc. Já vím, že je to detail, ale při čtení vypadá podobná kumulace výrazů dosti blbě. lze se tomu snadno vyhnout použitím synonym jako třeba snímek, počin etc.

Vím, že jsem na kvalitu recenzí velmi náročný (Cenobite si naopak ve Splatu stěžoval, že málo) a že to někomu nemusí být zrovna příjemné (viz. diskuze o Chrono Crusade).

V té diskuzi budu reagovat později. Ten ban a požadavek omluvy za slušně vyjádřený názor mne poněkud vyvedly z míry a myslím, že jestli něco oné přiostřující se výměně názorů prospěje, tak to bude klid, nadhled a asertivní diplomacie.
7.4.2008 14:23
Augustus
Tak, to je vysvětlení celé záhady :)
7.4.2008 14:21
Psal jsem ti to na lap ;) Mno nic... prostě, já bych to udělal tak, že jedničky by dostali 70, dvojky 100, trojky 80 a čtyřky... taky 100 :) Jde o to, že u jedniček jsem se dost nudil, trojky byly akčnější, hlavně ta pronásledovací scéna ;)
7.4.2008 14:00
padá to na mě
ze všech stran :-) Sorry gedi tohle sem tentokrát nějak přeslech a čiže v tvém článku nebylo žádné číslo... tak sem to ohodnotil dle sebe.

Nj já ty jedničky hodnotim tak dobře protože to ve své době mělo grády kdežto trojka už byla někdy v 90... .-/ Ale říkám dle mě to byl děsnej díl.
7.4.2008 13:54
40%? Já si pamatuju, že jsem Razerovi říkal, aby tam napsal procenta tak, aby film byl lepší než jedničky a horší než dvojky :) -> což je v podstatě můj náhled na věc. 40 je dost málo, horší než jedničky IMHO nebyl.
7.4.2008 13:51
Augustus
To bude asi proto, že já ten film nehodnotil. To tam připsal Razer :) Ostatně, o třetím díle se toho moc napsat nedá, fakt jsem prohledával co se dalo, ale tohle bylo nejvíc.

a jaká slova se např. opakují?
6.4.2008 14:10
Augustus: nevim ono je pravda ze se to dalo jeste vice rozvest ale osobne se mi tenhle clanek cetl dobre :-) hlavne ja clanky neposuzuju tak zevrubne. A ono hodnoceni by u tohodle filmu ani byt nemelo je to klasika s vetrelecke sagy nekdo by tomu dal 100% nekdo zase 10% myslim ze je to vec nahledu autora clanku osobne bych dal tomu filmu dal tak 30% a to jen diky tomu ze to patri do klasiky vetrelce :-) jinak je to bida.
6.4.2008 11:54
Augustus
já sem při tomhle filmu usnul to neni dobrá vizitka hororu, podotýkám že sem u filmu neusnul do té doby snad nikdy :-)
6.4.2008 11:36
Nesouhlasím
Mně se ten článek příliš nelíbil a to ani ne tolik proto, že mám poněkud jiný názor na daný film, ale především pro značné stylistické chyby jako je časté a zbytečné opakování slov i recenzentská neobratnost projevující se zejména v závěru. Autor sice napsal velmi zajímavý článek obsahující spoustu informací o filmu, nicméně v texty (až na větu v závěru) nijak nezdůvodnil nízké hodnocení snímku, proto působí to zakončení jaksi nepatřičně. On pokud autor nějaké vlastnosti zmiňoval, tak to byly paradoxně právě klady filmu. Sečteno podtrženo - mohl by to být skvělý článek, ale potřebuje ještě dopracovat. Velmi bych se za to přimlouval.
6.4.2008 1:27
Super clanek :-) paradne si vystihl tento dil vetrelce + samozrejme informace o filmu a musim s tebou jen a jen souhlasit, tohle byl podle me nejslabsi dil s cele vetrelci sagy.
RSS | Kontakt | FAQ | Fox Axe © 2006-2017
Původní recenze, obrázky, texty a zdrojový kód těchto stránek nesmí být bez souhlasu šířeny.
Web tip: Dlouhá videa zdarma

Načtení stránky trvalo 0.0361 vteřin